Friday, June 04, 2010

六四 + ECFA公投被駁回 + 林生祥演出

今天 (2010.6.4) 竟然參雜了這麼多東西



1. 關於六四

令吾人想起這部紀錄片 http://www.youtube.com/user/dinzzz414#p/c/0938BF24000377A1/0/r7ou2-Kv4UA
這部片紕漏了蠻多非官方面向,立場鮮明,吾人覺得非常精采(雖然這種形容詞用來形容紀錄一個集權政府視人為草芥的紀錄片有點過於看熱鬧),記得以前年輕時(8964我好像是國中三年級)光看國民黨操控的媒體放出來的資訊,很多看法跟價值判斷,都有很大的問題跟武斷性,當這件事情不是從官方看法出發時,很多疑問跟不同面向的悲傷就產生了 另外此片訪談的人物中 韓東方, 趙洪亮, 粱曉燕, 劉曉波(片中看來真是年輕⋯⋯) 吾人覺得非常有意思,顛覆對"中國人"的刻板印象(劉曉波自我批判在群眾面前講話英雄主義式的理性迷失,那位粱老師談的單一個體在這種群眾運動下被忽略以及一些人性表現... 另外還有一位好像是以前共黨高幹對於這種激情式的改革手段的不認同,其實也頗令人玩味...),至於 台灣歌手侯得見(不過我猜他不會同意他是"台灣"歌手)言談中濃濃的 "大家都是中國人,都是龍的傳人" 這觀點,現今看來非常混身不自在... (岔題一下,第十二段裡面侯德健出現時,有剪一段天安門廣場上搖滾樂團演出的片段,驚人的發現,吉他手接的破音效果器是 Proco RAT 2 !!!!!!)再另,此片導演顯然對 柴玲 非常有意見...

再又另,這種紀錄片看來,一直會有一種早知道如何如何,就不要怎樣怎樣,的情緒!不過時間的進程就是如此殘酷,以最後的結果來反推當初該如何,再這件事情有強烈的事後諸葛及無力感... 又另(好多個另),此片中綜合現場的人往外看,跟外面的人往裡看的描述,吾人真慚愧的發現,很多時候人們是以外圍理性(或者是獲得完整資訊)的觀點去批判深陷內部(而且是嚴重資訊封閉)的人所作的一些決定,這種狀況著實令吾人感嘆,不過這真的就是人性其中一環呀!

推薦沒看過這部紀錄片的諸君,連上去看看!



2. 關於公投審議

真希望ECFA公投提案被駁回這種事,
至少可以激起人們注意這個鳥籠公投法的問題,
不然這種事情永遠沒辦法解決!
另,投駁回的人其中有 廖元豪 這人,頗妙!

補充 :
對ECFA公投題目(第一次)被駁回的看法 / 波特曼愛地球
原來公投題目的邏輯如此重要,提案人的"立場"也很重要!!
廖元豪的噗文

沒人會鳥我的重申
tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100604/1/26utj.html

"對於駁回理由,趙永茂表示,台聯ECFA公投提案理由是要將政府是否有權簽署ECFA作程序性公投,但公投主文卻是就ECFA簽署內容要求公民作實質投票,公投主文與理由相互矛盾。”
如果一個十二個人的會議要擋掉十幾萬人的連署是用這種理由,那應該要改改流程,(前題是公審會存在,但是其實根本就不該存在的制度)乾脆沒連署前題目先送你們這些菁英份子先審一審題目邏輯對不對,這樣大家才不用白費工呀(不過公投審議這東西根本就不應該存在才是,所以這一切的討論都是白搭...)(其實這是亂發文,根本還沒稿清楚實情如何(煙))


生祥 & 大竹研

3. 林生祥 與 大竹研

雖然這場地跟器材好像不太適合生祥的走向
不過,演出仍然精彩
且 生祥這次難掩作為一個父親對於女兒的欣喜
頻頻提到有關他女兒的 "趣聞"
果然大自然時間軸自古往今,從吾人能抵抗的呀
到了各個不同的階段人生就有不同的體會

阿搭阿搭搭搭搭搭搭搭搭搭搭搭搭搭阿搭搭

Thursday, June 03, 2010

《以無謂重複對抗宿命論》論嗡嗡叫的必要性 / 卡五盎

以無謂重複對抗宿命論

以無謂重複對抗宿命論 by car5on

《以無謂重複對抗宿命論》論嗡嗡叫的必要性 / 卡五盎

DD-6扭曲, Loop
Epiphone SG
Proco Rat
BR-532 假破音
卡五盎

對!沒錯!這幾首錄音應該換歸類成 "論嗡嗡叫的必要性" 系列才是

《論嗡嗡叫的必要性之二》論嗡嗡叫的必要性 / 卡五盎

On the road

論嗡嗡叫的必要性之二 by car5on

《論嗡嗡叫的必要性之二》論嗡嗡叫的必要性 / 卡五盎

DD-6扭曲, Loop
Epiphone SG
Proco Rat
BR-532 假破音
卡五盎


1. 最近弄不出新花招,決定回到比較早期狀態,把那些以前拒絕使用的東西拿出來試試看!
2. 嗡嗡叫的必要性真是一個艱深的命題!